Вы здесь

теория

Марксизм без развития – мертвое знание

 

 

Маркс в свое время смог сделать потрясающее открытие для своего времени - выявить законы исторического развития общества. Большевики, взявшие это знание на вооружение, смогли выявить противоречия общества в Российской Империи и воспользоваться ими, совершив Революцию и создав первое в мире социалистическое государство. Казалось бы, в чем же тогда наша проблема?

Берем классический марксизм, применяем как есть и получаем социалистическую революцию. Главное – действие, организация и вдохновление пролетарских масс и тогда все получится. Как бы не так!

291
-1
+1
+1

Марксизм в изменяющемся мире. Соотношение базиса и надстройки - позиция классического марксизма

Марксизм в изменяющемся мире. Соотношение базиса и надстройки - позиция классического марксизма

 

В марксизме есть основные понятия, с помощью которых в дальнейшем рассматриваются общественные процессы. Такими понятиями являются "базис" и "надстройка".

 

Базис - это совокупность экономических отношений, то есть производительных сил и производственных отношений на данном этапе развития общества.

 

Надстройка - это совокупность государственных, правовых институтов, научных и технологических знаний, а также форм общественного сознания: идеологии, религии, культуры.

 

В классическом марксизме соотношение между базисом и надстройкой задается совершенно однозначно: базис первичен, надстройка вторична.

 

«В общественном производстве своей жизни люди вступают в определённые, необходимые, от их воли не зависящие отношения — производственные отношения, которые соответствуют определённой ступени развития их материальных производительных сил. Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определённые формы общественного сознания» К. Маркс. К критике политической экономии.

 

Таким образом, базис обуславливает надстройку общества, которая является его следствием. Революция как таковая происходит именно из-за конфликта на уровне базиса: производительные силы в своем развитии опережают производственные отношения, что порождает неразрешимое противоречие.

 

«На известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями, или — что является только юридическим выражением последних — с отношениями собственности, внутри которых они до сих пор развивались. Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальной революции. С изменением экономической основы более или менее быстро происходит переворот во всей громадной надстройке. При рассмотрении таких переворотов необходимо всегда отличать материальный, с естественнонаучной точностью констатируемый, переворот в экономических условиях производства от юридических, политических, религиозных, художественных или философских, короче — от идеологических форм, в которых люди сознают этот конфликт и борются за его разрешение» К. Маркс. К критике политической экономии.

 

Товарищи, вы согласны с позицией классического марксизма по соотношению базиса и надстройки? Что думаете по этому поводу?

266
-1
0
+1
Аватар пользователя admin

Марксизм в изменяющемся мире. Рабочий класс.

Марксизм в изменяющемся мире. Рабочий класс.

 

Марксизм в своей философской основе базируется на диалектическом материализме. Это означает, что мир рассматривается как живая, вечно меняющаяся и полная противоречий система. Но к сожалению, в левых кругах (особенно российских, на Западе марксизм вообще ушел в другую сторону) очень распространено буквальное понимание написанного Марксом вообще без учета фактора времени. В итоге мы получаем, что к сегодняшнему рабочему классу такие теоретики относятся как к рабочему классу конца 19-начала 20 века. Подавляющее большинство людей, которые когда-либо работали на производстве, не испытывают иллюзий по поводу революционных настроений в среде рабочих. Это – достаточно редкое в наше время явление. Во времена Маркса положение рабочих было столь чудовищно и масштабы эксплуатации настолько очевидны всем окружающим, что это вызывало стихийные массовые протесты рабочего класса. Сейчас же подобных масштабов протестных движений в развитых странах не наблюдается. Возникает вопрос: что с этим делать? Что думаете, товарищи?

210
-1
0
+1

Марксизм без развития – мертвое знание

Маркс в свое время смог сделать потрясающее открытие для своего времени - выявить законы исторического развития общества. Большевики, взявшие это знание на вооружение, смогли выявить противоречия общества в Российской Империи и воспользоваться ими, совершив Революцию и создав первое в мире социалистическое государство.

Казалось бы, в чем же тогда наша проблема? Берем классический марксизм, применяем как есть и получаем социалистическую революцию. Главное – действие, организация и вдохновление пролетарских масс и тогда все получится.

Как бы не так!

Подобным образом пытались действовать многие левые группы, еще с начала 90-х годов. Несмотря на большой протестный потенциал в обществе, достичь серьезных успехов им не удалось. Но почему? Ведь если теория верна, то именно в соответствии с ней надо действовать и чем точней будут действия, тем лучше. Это – позиция марксистских догматиков. И с такой позицией есть масса проблем, давайте рассмотрим их подробней.

1) Некоторые положения классического марксизма после проверки временем вызывают серьезные вопросы

Ленин сказал знаменитую цитату: «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно». Но насколько оно верно на самом деле? Вопросов к марксистской теории очень много и приводить полный их список – не предмет этой статьи, здесь приведем лишь один.

По классическому марксизму социалистическая революция должна была случиться в одной из стран с наиболее развитыми производительными силами, так как сама природа Революции по Марксу заключается в том, что производительные силы перерастают устаревшие производственные отношения. И последние в итоге отправляются на свалку истории. Но почему тогда социалистическая Революция случилась в отсталой Российской Империи и не случилась в более развитых западных странах? Как это объяснить с помощью теории классического марксизма?

2) Практика социалистического строительства в СССР выявила наличие серьезнейших внутренних противоречий

Большевики, получив власть, в меру своих возможностей пытались воплотить в жизнь социалистическую модель и вести общество к коммунизму. Но в итоге СССР пришел к краху. Гипотез о том, каковы причины этого, очень много – от опирающихся на классический марксизм, которые делают акцент на ошибках в построении экономического базиса до параноидальных, которые делают акцент на предательстве элит. В любом случае, нам понятно, что попытка повторить модель строительства социализма как в СССР, без критического переосмысления его опыта, обречена на такой же итог.

3) Общество сильно изменилось по сравнению с XIX веком

Мы живем в постоянно меняющемся, развивающемся мире. И даже научная, правильная теория имеет границы применимости. Почему? Просто потому, что любая теория – это модель нашего сложного и изменчивого мира. Модель ограничена и не может учитывать все имеющиеся факторы, она выделяет только наиболее значимые и предлагает опираться именно на них. Но с течением времени наиболее существенные, значимые факторы могут утрачивать свою силу. И наоборот, несущественные поначалу факторы могут начать играть значительную роль. Буржуазные общественные науки постоянно развиваются и идут в ногу со временем, а классический марксизм перестал развиваться еще в СССР. Из-за этого, приемы пропаганды, которые были эффективны раньше, сейчас перестают быть эффективными.

Например, классический марксизм делал особый акцент на жесточайшую эксплуатацию рабочего класса, с голодом и массовой безработицей. Эта проблема была особо актуальна в конце XIX – начале XX века. Сейчас (в 2019 году) в развитых странах актуальность и массовость этой проблемы снизилась, сделав невозможной массовую агитацию с упором на нее.

И это только часть проблем, которые стоят перед нами в полный рост. Из-за интеллектуального тупика, в котором оказались коммунисты, мировое левое движение пришло к тому состоянию, в котором находится сейчас – теперь во всем мире настоящими левыми считают SJW, соцдемов, экологов и прочих сомнительных деятелей. Буржуазная пропаганда на славу постаралась, сконструировав абсолютно безвредные для нее и дискредитирующие левые идеи конструкты.

В буржуазную пропаганду вливаются миллиарды долларов. Нам же рассчитывать не на кого, кроме себя самих. Поэтому сейчас просто необходимо объединить интеллектуальные усилия для поиска выхода из этого тупика!

292
-1
0
+1
Аватар пользователя admin

Актуальность теории

В чем была сила большевиков? В первую очередь в том, что они сумели освоить рабочую, актуальную на тот момент марксистскую теорию и максимально воспользоваться текущей политической ситуацией в стране. В итоге добились создания первого в мире социалистического государства. Но что происходит сейчас? Современные «коммунисты» в лучшем случае просто берут инструкции конца 19 века и пытаются их применить к нашей действительности! Это – нелепо и абсурдно точно так же, как и истории от современных нацистов на тему свойств характера антропологических типов, измерения черепов и навешивания на этом основании ярлыков на людей. Но тем не менее левые силы хотят наступать на те же самые грабли снова и снова. Вместо реального классового анализа современного общества и движения в его авангарде, левые силы тянутся в хвосте протеста. И эта ситуация не поменяется, пока марксистская теория не будет актуализирована для текущего дня!

253
-1
0
+1
Аватар пользователя admin

Критически важные вопросы для левого движения

Чем больше мы общаемся с другими товарищами, тем больше понимаем, на каком дне находится сейчас левое движение. Да и не только оно, по правде говоря, но проблемы нациков, консерваторов и либерах нас не особо беспокоят. Мы для себя выделили ряд вопросов в коммунистической теории, на которые у нас нет внятного ответа. Это – фундаментальные проблемы, без решения которых прорыв вперед для левых невозможен. Постепенно мы будем вас с ними знакомить.

Но для начала важно понять для себя хотя бы, что проблемы действительно существуют и они серьезны. А то, к сожалению, встречается мнение, что имеющейся на данный момент базы марксизма-ленинизма достаточно для победы в 21 веке…

Что скажете, товарищи? Имеются ли у вас такие критически важные теоретические вопросы, ответ на которые хотели бы получить?

321
-1
0
+1

Цитата Ленин, Владимир Ильич

«С учением Маркса происходит теперь то, что не раз бывало в истории с учениями революционных мыслителей и вождей угнетенных классов в их борьбе за освобождение. Угнетающие классы при жизни великих революционеров платили им постоянными преследованиями, встречали их учение самой дикой злобой, самой бешеной ненавистью, самым бесшабашным походом лжи и клеветы. После их смерти делаются попытки превратить их в безвредные иконы, так сказать, канонизировать их, предоставить известную славу их имени для "утешения" угнетенных классов и для одурачения их, выхолащивая содержание революционного учения, притупляя его революционное острие, опошляя его. На такой "обработке" марксизма сходятся сейчас буржуазия и оппортунисты внутри рабочего движения. Забывают, оттирают, искажают революционную сторону учения, его революционную душу. Выдвигают на первый план, прославляют то, что приемлемо или что кажется приемлемым для буржуазии».

 

В. И. Ленин, "Государство и революция", ПСС т. 33, стр 5

333
-1
0
+1
Аватар пользователя Revsocialist

Нерешенные вопросы исторического материализма

Полезным делом было бы коллективно составить список вопрос, на которые исторический материализм до сих пор не дал ответы, или эти ответы являются неубедительными, малоизвестными или по меньшей мере не общепринятыми.

1). Базис и надстройка.

1040
-1
0
+1
Подписка на RSS - теория