Вы здесь

практика

Марксизм без развития – мертвое знание

 

 

Маркс в свое время смог сделать потрясающее открытие для своего времени - выявить законы исторического развития общества. Большевики, взявшие это знание на вооружение, смогли выявить противоречия общества в Российской Империи и воспользоваться ими, совершив Революцию и создав первое в мире социалистическое государство. Казалось бы, в чем же тогда наша проблема?

Берем классический марксизм, применяем как есть и получаем социалистическую революцию. Главное – действие, организация и вдохновление пролетарских масс и тогда все получится. Как бы не так!

307
-1
+1
+1
Аватар пользователя admin

Марксизм в изменяющемся мире. Рабочий класс.

Марксизм в изменяющемся мире. Рабочий класс.

 

Марксизм в своей философской основе базируется на диалектическом материализме. Это означает, что мир рассматривается как живая, вечно меняющаяся и полная противоречий система. Но к сожалению, в левых кругах (особенно российских, на Западе марксизм вообще ушел в другую сторону) очень распространено буквальное понимание написанного Марксом вообще без учета фактора времени. В итоге мы получаем, что к сегодняшнему рабочему классу такие теоретики относятся как к рабочему классу конца 19-начала 20 века. Подавляющее большинство людей, которые когда-либо работали на производстве, не испытывают иллюзий по поводу революционных настроений в среде рабочих. Это – достаточно редкое в наше время явление. Во времена Маркса положение рабочих было столь чудовищно и масштабы эксплуатации настолько очевидны всем окружающим, что это вызывало стихийные массовые протесты рабочего класса. Сейчас же подобных масштабов протестных движений в развитых странах не наблюдается. Возникает вопрос: что с этим делать? Что думаете, товарищи?

227
-1
0
+1

Марксизм без развития – мертвое знание

Маркс в свое время смог сделать потрясающее открытие для своего времени - выявить законы исторического развития общества. Большевики, взявшие это знание на вооружение, смогли выявить противоречия общества в Российской Империи и воспользоваться ими, совершив Революцию и создав первое в мире социалистическое государство.

Казалось бы, в чем же тогда наша проблема? Берем классический марксизм, применяем как есть и получаем социалистическую революцию. Главное – действие, организация и вдохновление пролетарских масс и тогда все получится.

Как бы не так!

Подобным образом пытались действовать многие левые группы, еще с начала 90-х годов. Несмотря на большой протестный потенциал в обществе, достичь серьезных успехов им не удалось. Но почему? Ведь если теория верна, то именно в соответствии с ней надо действовать и чем точней будут действия, тем лучше. Это – позиция марксистских догматиков. И с такой позицией есть масса проблем, давайте рассмотрим их подробней.

1) Некоторые положения классического марксизма после проверки временем вызывают серьезные вопросы

Ленин сказал знаменитую цитату: «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно». Но насколько оно верно на самом деле? Вопросов к марксистской теории очень много и приводить полный их список – не предмет этой статьи, здесь приведем лишь один.

По классическому марксизму социалистическая революция должна была случиться в одной из стран с наиболее развитыми производительными силами, так как сама природа Революции по Марксу заключается в том, что производительные силы перерастают устаревшие производственные отношения. И последние в итоге отправляются на свалку истории. Но почему тогда социалистическая Революция случилась в отсталой Российской Империи и не случилась в более развитых западных странах? Как это объяснить с помощью теории классического марксизма?

2) Практика социалистического строительства в СССР выявила наличие серьезнейших внутренних противоречий

Большевики, получив власть, в меру своих возможностей пытались воплотить в жизнь социалистическую модель и вести общество к коммунизму. Но в итоге СССР пришел к краху. Гипотез о том, каковы причины этого, очень много – от опирающихся на классический марксизм, которые делают акцент на ошибках в построении экономического базиса до параноидальных, которые делают акцент на предательстве элит. В любом случае, нам понятно, что попытка повторить модель строительства социализма как в СССР, без критического переосмысления его опыта, обречена на такой же итог.

3) Общество сильно изменилось по сравнению с XIX веком

Мы живем в постоянно меняющемся, развивающемся мире. И даже научная, правильная теория имеет границы применимости. Почему? Просто потому, что любая теория – это модель нашего сложного и изменчивого мира. Модель ограничена и не может учитывать все имеющиеся факторы, она выделяет только наиболее значимые и предлагает опираться именно на них. Но с течением времени наиболее существенные, значимые факторы могут утрачивать свою силу. И наоборот, несущественные поначалу факторы могут начать играть значительную роль. Буржуазные общественные науки постоянно развиваются и идут в ногу со временем, а классический марксизм перестал развиваться еще в СССР. Из-за этого, приемы пропаганды, которые были эффективны раньше, сейчас перестают быть эффективными.

Например, классический марксизм делал особый акцент на жесточайшую эксплуатацию рабочего класса, с голодом и массовой безработицей. Эта проблема была особо актуальна в конце XIX – начале XX века. Сейчас (в 2019 году) в развитых странах актуальность и массовость этой проблемы снизилась, сделав невозможной массовую агитацию с упором на нее.

И это только часть проблем, которые стоят перед нами в полный рост. Из-за интеллектуального тупика, в котором оказались коммунисты, мировое левое движение пришло к тому состоянию, в котором находится сейчас – теперь во всем мире настоящими левыми считают SJW, соцдемов, экологов и прочих сомнительных деятелей. Буржуазная пропаганда на славу постаралась, сконструировав абсолютно безвредные для нее и дискредитирующие левые идеи конструкты.

В буржуазную пропаганду вливаются миллиарды долларов. Нам же рассчитывать не на кого, кроме себя самих. Поэтому сейчас просто необходимо объединить интеллектуальные усилия для поиска выхода из этого тупика!

311
-1
0
+1

О кооперативе

В последнее время мы можем наблюдать возмущение наших читателей. Иногда доходит до открытых обвинений в духе «тут ничем продуктивным и не пахнет». Эти обвинения на первый взгляд кажутся разумными, так как на сайте и в группе появляется очень мало новых материалов. Но на самом деле мы занимаемся активной работой и проверкой своих теорий на практике. Чем же занимается ТК «Импульс» в последнее время? Построением своего производственного кооператива. В данный момент мы предлагаем услуги Web-студии. Дальше спектр нашей деятельности будет расширяться, включая в себя реальное производство.

Нам критически важен ответ на вопрос: какова социальная опора современного коммунистического движения, где находится прогрессивный класс? Версий на этот счет много, но на наш взгляд, ни одна из них в рамках современной действительности неприменима. В современной России нет в достаточной степени сформированного и сплоченного прогрессивного класса.

Все мы прекрасно понимаем, что базис первичен, а надстройка вторична. Сколько ни развивай теорию, если она не получает практического применения, все это так и останется пустыми словами. Экономическая действительность современного капиталистического мира все равно все расставит по своим местам и человек займет в ней свое место. К сожалению, сейчас общество слишком атомизировано для того, чтобы какой-либо класс представлял собой сплоченную силу сам по себе. Поэтому мы не можем надеяться на то, что у рабочих само по себе вдруг пробудится классовое сознание. Также мы не можем надеяться на то, что некая группа элитных интеллигентов привнесет рабочим классовое сознание извне, такая позиция – обычный идеализм, разбивающийся о действительность. Так каков же выход? На наш взгляд, концептуальный выход из ситуации может быть только один – массовая самоорганизация снизу, примером которой является производственный кооператив. Для нашего клуба это послужит основой экономической независимости, а также позволит преодолеть разобщенность внутри коллектива. Мы на практике проверим нашу гипотезу о том, что создание группы без внешнего управления, исключительно на принципах самоуправления возможно и принесет эффективные результаты в экономической деятельности.

В дальнейшем мы расскажем вам о том, что мы уже сделали, к каким выводам пришли и с какими проблемами нам пришлось столкнуться.

764
-1
0
+1
Подписка на RSS - практика