Вы здесь

ностальгия

Кто развалил СССР? (часть 2)

В предыдущей части статьи мы рассмотрели две наиболее серьезные объективные причины развала СССР. Но кроме объективной действительности всегда существуют люди, которые могут ее изменить, если пожелают. Возникает серьезный вопрос - почему большинство советских граждан не встали на защиту Советского Союза? Такое пассивное поведение не возникает просто так, оно вызвано определенными особенностями сознания советских граждан. Которые в свою очередь напрямую связаны с объективной ситуацией, но не обусловлены ей до конца. Кажется весьма загадочным, почему Советские завоевания, полученые такой ценой, были отданы по сути без боя кучке проходимцев. Рассмотрим причины такого поведения людей.

Искаженная общественная цель 
    
В СССР общество строилось на основе одной идеологии  и управлялось одной партией. При этом напрямую задавалась цель, к которой движется общество, то есть образ будущего. Давайте посмотрим, как общественная цель изменялась с течением времени. 

1 этап - интернациональная классовая борьба

На первом этапе, во время Революции и построения Советского Союза, основной общественной целью являлась мировая классовая борьба. Это отражено в тексте Конституции СССР 1924 г:

“Со времени образования советских республик, государства мира раскололись на два лагеря: лагерь капитализма и лагерь социализма. Там, в лагере капитализма, - национальная вражда и неравенство, колониальное рабство и шовинизм, национальное угнетение и погромы, империалистические зверства и войны. Здесь, в лагере социализма, - взаимное доверие и мир, национальная свобода и равенство, мирное сожительство и братское сотрудничество народов.
<...>
Воля народов советских республик, собравшихся недавно на съезды своих советов и единодушно принявших решение об образовании "Союза Советских Социалистических Республик", служит надежной порукой в том, что Союз этот является добровольным объединением равноправных народов, что за каждой республикой обеспечено право свободного выхода из Союза, что доступ в Союз открыт всем социалистическим советским республикам, как существующим, так и имеющим возникнуть в будущем, что новое союзное государство явится достойным увенчанием заложенных еще в октябре 1917 года основ мирного сожительства и братского сотрудничества народов, что оно послужит верным оплотом против мирового капитализма и новым решительным шагом по пути объединения трудящихся всех стран в Мировую Социалистическую Советскую Республику.”  

При этом основная цель ставилась очень определенно и бескомпромиссно, без оглядки на тяжелые обстоятельства.    

2 этап - социализм в отдельно взятой стране

С приходом к власти И. В. Сталина, цель становится более конкретной и локальной - построение социализма в СССР, с признанием того, что он станет оплотом в борьбе с мировым капитализмом:

“Но свергнуть власть буржуазии и поставить власть пролетариата в одной стране — еще не значит обеспечить полную победу социализма. Упрочив свою власть и поведя за собой крестьянство, пролетариат победившей страны может и должен построить социалистическое общество. Но значит ли это, что он тем самым достигнет полной, окончательной победы социализма, то есть значит ли это, что он может силами лишь одной страны закрепить окончательно социализм и вполне гарантировать страну от интервенции, а значит, и от реставрации? Нет, не значит. Для этого необходима победа революции по крайней мере в нескольких странах. Поэтому развитие и поддержка революции в других странах является существенной задачей победившей революции. Поэтому революция победившей страны должна рассматривать себя не, как самодовлеющую величину, а как подспорье, как средство для ускорения победы пролетариата в других странах.” — И. В. Сталин. «Об основах ленинизма», 1924

По сути именно эта цель была преобладающей в Сталинскую эпоху, когда созидалась  материальная мощь страны. Мировая классовая борьба при этом не упускалась из виду, но отошла на второй план.

3 этап - общество потребления

После прихода к власти Н.С. Хрущева было громко провозглашено, что социализм в стране уже построен. И настал черед построения коммунизма. На XXII съезде была принята третья программа, в которой говорилось:

“Высшая цель партии — построить коммунистическое общество, на знамени которого начертано: «От каждого — по способностям, каждому — по потребностям». В полной мере воплотится лозунг партии: «Все во имя человека, для блага человека».”

Однако каково было понимание коммунизма? Основной целью ставилось повышение уровня потребления народа. В этом надо было догнать и перегнать США. Говорилось, что настоящее потребление будет только при коммунизме. В общественном сознании появился образ желанного потребительского рая Народ был зачарован образом коммунистического общества, в котором не надо будет напрягаться сверх меры, зато все потребности могут быть удовлетворены.

Но что же из этого получилось? Дело в том, что плановая экономика не смогла конкурировать с рыночной по выдаваемому ассортименту товаров, она была рассчитана не на эту цель. На Западе было гораздо больше разновидностей одежды, еды и прочих товаров народного потребления. Через железный занавес, несмотря на цензуру, просачивалась информация о том, что в капиталистических странах лучше одежда и еда, они красивей живут. Разумеется, при этом, умалчивалось, что такая жизнь - не для всех. У людей возникал вопрос: «Так какой же это коммунизм тогда в СССР, если они лучше живут?» Внедренный в сознание людей “образ будущего”, связанный с потребительским раем, подталкивал людей стремиться именно к Западу и отказаться от “этого ужасного Совка”. Этот обман сыграл важную роль в бездействии людей при развале СССР. 

Отдельно стоит отметить, что многие якобы любители Советсткого Союза, ностальгирующие по нему, особенно влюблены именно в описанный период, который не имел ничего общего с коммунизмом . Это был всего лишь переходный этап, когда халява еще не кончилась, но начали появляться первые потребительские радости. При этом наглядно становится видно, как советский гражданин из творца нового мира превратился в жаждущего потребления мещанина. 

Патернализм

В предыдущей статье мы описали мутацию структуры управления страной. Основным противоречием стало расхождение труда и управления. Но этот фактор влиял не только на уровне государственного аппарата, но и на уровне отдельного гражданина. Каждый человек в какой-то степени зависит от обстоятельств. И каждый в то же время обладает свободной волей, чтобы эти обстоятельства менять. Но что происходит, если человек привыкает к тому, что все решения принимаются за него?

Известный психолог-гуманист Виктор Франкл прошел через фашистский концлагерь, потеряв там своих близких. Он переосмыслил свой опыт пребывания там и пришел к выводу, что фундаментальным принципом человеческой природы является то, что между стимулом и реакцией всегда есть свобода выбора. Человек не всегда волен выбирать внешние обстоятельства, в которых он оказывается. Но вот то, как он будет в них действовать - зависит уже от его свободной воли. Это человеческое качество он назвал проактивностью. Тот человек, который не сваливает вину на обстоятельства, в которых оказался, а действует согласно своей воле, может в итоге эти обстоятельства поменять. Он становится сильней обусловленности внешней средой.

Что же мы видели в СССР по мере того, как росло расхождение труда и управления? Народ добровольно отдавал все больше и больше власти номенклатуре, заодно снимая с себя ответственность за происходящее. Эти два процесса всегда идут вместе - отказ от власти и снятие с себя ответственности за происходящее. Именно отсюда растут корни патернализма, надежды на власть. Для народа вроде как все шло нормально, пока номенклатура была “добрым хозяином”. Но власть на то и власть, что тот у кого она есть, может принимать решения. А тот, у кого ее нет, будет оправдываться, что от него ничего не зависело.

Именно в этом и состоит проблема - нежелание каждого конкретного человека взять ответственность за происходящие события на себя. Этот фактор сыграл важнейшую роль в развале СССР - даже те люди, которые понимали, что происходит, считали, что от них ничего не зависит, они не в силах ничего изменить. И таких были миллионы! 

Точно такой же подход виден и если вернуться к цитате, которую мы привели в начале первой части этой статьи. В ней говорилось, что Советский Союз развалило ЦРУ и другие спецслужбы Запада. Нет, товарищи. За развал СССР отвечает в первую очередь каждый его гражданин лично. Это понять важней всего. За бездействие тоже приходится платить. И возродить СССР может только сам пролетариат. За это отвечает не какой-то “добрый царь”, не “партия”, а все мы, каждый из нас!

655
-1
0
+1
Подписка на RSS - ностальгия