Вы здесь

номенклатура

Что такое ОГАС и плановая экономика? | Технокоммунистический клуб "Импульс"

 

 

 

Товарищ Наташа рассказывает о том, что такое ОГАС, почему её не внедрили в СССР,  и возможно ли её внедрение в будущем.  

Группа "Технокоммунизм" Вконтакте: https://vk.com/impulse_tech

Технокоммунистический канал на Youtube: https://www.youtube.com/channel/UC8pnkO8jiAdDah-rKvucgjw?sub_confirmation=1

Программные статьи Технокоммунистического клуба "Импульс": http://impulse-tech.su/articles

Принципы идеологии технокоммунизма: http://impulse-tech.su/articles/principy-ideologii-tehnokommunizma

Беседы о Технокоммунизме в Telegram (Внимание! Народ там всякий, это открытый чат, и не все разделяют наши взгляды):  https://telegram.me/joinchat/C39LMQhQVieKQ3kKqA_Akw

Вступай в наш клуб, давай строить наше общее будущее вместе! Ссылка на форму для вступления: 
http://impulse-tech.su/join

Общегосударственная автоматизированная система учета и обработки информации (ОГАС)
 

На протяжении двадцати пяти последних лет модно ругать плановую экономику, существовавшую в Советском Союзе. Ныне каждый школьник знает, что советская плановая экономика была менее эффективна нежели рыночные экономики капиталистических стран мира. Но правда ли это? Действительно ли плановая экономика была неэффективна и по всем параметрам проигрывала рыночным экономикам капиталистических стран? Нет, нет, и ещё раз нет! Советская плановая экономика была невероятно прогрессивна потому что:

1. Не была подвержена кризисам. Любая, даже самая высокоэффективная рыночная экономика развивается циклично: периоды подъёма сменяются периодами упадка с такой же неизбежностью, с которой в природе сменяются времена года. Советская плановая экономика не ведала, что такое кризисы, потому что функционировала на основе планируемого роста основных показателей.

2. Позволяла перераспределять ресурсы на решение важнейших стратегических задач. Рыночная экономика характеризуется отсутствием единого центра управления, а значит и отсутствием единого центра концентрации ресурсов. В условиях рынка невозможно быстро перераспределить необходимое количество ресурсов на решение важнейших стратегических задач. Советская плановая экономика напротив характеризовалась наличием единого центра управления, а значит и единого центра концентрации ресурсов. Она была идеально приспособлена для их быстрого перераспределения на решение важнейших стратегических задач. Это позволило нашим предкам в кратчайшие сроки осуществить электрификацию и индустриализацию страны.

3. Способствовала гуманизации отношений между людьми. Рыночная экономика строится на эксплуатации человека человеком: владельцы фабрик, газет и пароходов -работодатели, обогащаются за счёт использования недооплачиваемого труда наёмных работников. Советская плановая экономика строилась на основе солидарности трудящихся - единственным работодателем было государство. Эксплуатация человека человеком в таких условиях была просто невозможна. Никто не мог обогащаться присваивая себе результаты труда других людей.

Конечно, оговорив все достоинства советской плановой экономики нельзя не обсудить и её недостаток - трудоёмкий процесс обеспечения работоспособности. Чтобы плановая экономика функционировала необходимо было периодически осуществлять взаимную увязку планов отдельно взятых предприятий и целых отраслей народного хозяйства. Насущная необходимость взаимоувязки планов требовала осуществления грандиозного количества математических расчётов. Осуществляли эти расчёты люди - работники Государственного Планового Комитета Совета Министров СССР, Областных Плановых Комиссий, Районных Плановых Комиссий и Городских Плановых Комиссий. Из - за присутствия человеческого фактора нередко случались досадные ошибки в расчётах, приводящие к неточной взаимной увязке планов в масштабах всего народного хозяйства. Не точная взаимная увязка планов, в свою очередь, приводила к тому, что периодически в тех или иных регионах страны возникал дефицит товаров народного потребления. Кроме того, в условиях плановой экономики было довольно сложно обеспечить быстрое внедрение в производство новых технических изобретений. Чем это было обусловлено? Это было обусловлено тем, что внедрение новых технических изобретений в производство требовало пересмотра гигантского количества планов. На их пересмотр уходило большое количество времени.

Была ли попытка модернизации советской плановой экономики? Конечно была. Её необходимо обсудить подробно. В 1958 году выдающийся советский инженер, Анатолий Иванович Китов, заявил о необходимости повышения эффективности функционирования плановой экономики при помощи широкого применения при составлении планов электронно - вычислительных машин. По мнению Китова, применение при планировании электронно - вычислительных машин позволило бы осуществить математически идеальную взаимоувязку планов друг с другом, а значит и навеки покончить с проблемой периодически возникающего дефицита товаров народного потребления. Более того, внедрение ЭВМ в процесс планирования позволило бы ускорить сам процесс его осуществления и успешно решить проблему слишком медленного внедрения в производство новых технических изобретений.


 Анатолий Иванович Китов

Как ни печально, высшая управленческая элита Советского Союза, возглавляемая Хрущёвым, подвергла прогрессивную идею Китова острой критике и исключила его из Коммунистической Партии Советского Союза. Спустя четыре года после этого начались экономические реформы Косыгина, направленные на ослабление централизованного планирования. Это был первый шаг элиты СССР в сторону реставрации капитализма. 


Алексей Николаевич Косыгин

Окончательно умереть смелой идее Китова не позволил директор Института Кибернетики Украинской Советской Социалистической Республики - Виктор Михайлович Глушков. Глушков на протяжении всей своей жизни боролся за создание в СССР Общегосударственной Автоматизированной Системы Учёта и Обработки Информации. Общегосударственная Автоматизированная Система Учёта и Обработки Информации - это разветвлённая киберсеть, которая должна была связать все предприятия Советского Союза и взять на себя составление производственных планов. Виктор Михайлович был не глупым человеком и прекрасно понимал то, что создание Общегосударственной Автоматизированной Системы Учёта и Обработки Информации сделает плановую экономику в десятки раз эффективнее любой рыночной экономики. ОГАС могла стать ключом, открывающим врата в коммунистическое будущее, но не стала им. На протяжении десятков лет Глушков обивал пороги всевозможных министерств и ведомств, но так и не получил финансирования на создание ОГАС. Прогнившей управленческой элите СССР уже не нужен был коммунизм.


Виктор Михайлович Глушков

Ныне наша Родина, Россия, является капиталистической страной с рыночной экономикой. Представители актуальной элиты никогда не отзываются о плановой экономикой в позитивном ключе. Кажется, что идея создания ОГАС навеки канула в лету, но это не так. Несмотря на временное торжество в научной среде либеральных идей в нашей стране остаётся великое множество людей, считающих плановую экономику гениальным изобретением экономической мысли, а Общегосударственную Автоматизированную Систему Учёта и Обработки Информации - фактором будущего. Я убеждён в том что ОГАС ещё исполнит своё предназначение и станет ключом, открывающим врата в счастливое коммунистическое будущее.

382
-1
+2
+1

Кто развалил СССР? (часть 2)

В предыдущей части статьи мы рассмотрели две наиболее серьезные объективные причины развала СССР. Но кроме объективной действительности всегда существуют люди, которые могут ее изменить, если пожелают. Возникает серьезный вопрос - почему большинство советских граждан не встали на защиту Советского Союза? Такое пассивное поведение не возникает просто так, оно вызвано определенными особенностями сознания советских граждан. Которые в свою очередь напрямую связаны с объективной ситуацией, но не обусловлены ей до конца. Кажется весьма загадочным, почему Советские завоевания, полученые такой ценой, были отданы по сути без боя кучке проходимцев. Рассмотрим причины такого поведения людей.

Искаженная общественная цель 
    
В СССР общество строилось на основе одной идеологии  и управлялось одной партией. При этом напрямую задавалась цель, к которой движется общество, то есть образ будущего. Давайте посмотрим, как общественная цель изменялась с течением времени. 

1 этап - интернациональная классовая борьба

На первом этапе, во время Революции и построения Советского Союза, основной общественной целью являлась мировая классовая борьба. Это отражено в тексте Конституции СССР 1924 г:

“Со времени образования советских республик, государства мира раскололись на два лагеря: лагерь капитализма и лагерь социализма. Там, в лагере капитализма, - национальная вражда и неравенство, колониальное рабство и шовинизм, национальное угнетение и погромы, империалистические зверства и войны. Здесь, в лагере социализма, - взаимное доверие и мир, национальная свобода и равенство, мирное сожительство и братское сотрудничество народов.
<...>
Воля народов советских республик, собравшихся недавно на съезды своих советов и единодушно принявших решение об образовании "Союза Советских Социалистических Республик", служит надежной порукой в том, что Союз этот является добровольным объединением равноправных народов, что за каждой республикой обеспечено право свободного выхода из Союза, что доступ в Союз открыт всем социалистическим советским республикам, как существующим, так и имеющим возникнуть в будущем, что новое союзное государство явится достойным увенчанием заложенных еще в октябре 1917 года основ мирного сожительства и братского сотрудничества народов, что оно послужит верным оплотом против мирового капитализма и новым решительным шагом по пути объединения трудящихся всех стран в Мировую Социалистическую Советскую Республику.”  

При этом основная цель ставилась очень определенно и бескомпромиссно, без оглядки на тяжелые обстоятельства.    

2 этап - социализм в отдельно взятой стране

С приходом к власти И. В. Сталина, цель становится более конкретной и локальной - построение социализма в СССР, с признанием того, что он станет оплотом в борьбе с мировым капитализмом:

“Но свергнуть власть буржуазии и поставить власть пролетариата в одной стране — еще не значит обеспечить полную победу социализма. Упрочив свою власть и поведя за собой крестьянство, пролетариат победившей страны может и должен построить социалистическое общество. Но значит ли это, что он тем самым достигнет полной, окончательной победы социализма, то есть значит ли это, что он может силами лишь одной страны закрепить окончательно социализм и вполне гарантировать страну от интервенции, а значит, и от реставрации? Нет, не значит. Для этого необходима победа революции по крайней мере в нескольких странах. Поэтому развитие и поддержка революции в других странах является существенной задачей победившей революции. Поэтому революция победившей страны должна рассматривать себя не, как самодовлеющую величину, а как подспорье, как средство для ускорения победы пролетариата в других странах.” — И. В. Сталин. «Об основах ленинизма», 1924

По сути именно эта цель была преобладающей в Сталинскую эпоху, когда созидалась  материальная мощь страны. Мировая классовая борьба при этом не упускалась из виду, но отошла на второй план.

3 этап - общество потребления

После прихода к власти Н.С. Хрущева было громко провозглашено, что социализм в стране уже построен. И настал черед построения коммунизма. На XXII съезде была принята третья программа, в которой говорилось:

“Высшая цель партии — построить коммунистическое общество, на знамени которого начертано: «От каждого — по способностям, каждому — по потребностям». В полной мере воплотится лозунг партии: «Все во имя человека, для блага человека».”

Однако каково было понимание коммунизма? Основной целью ставилось повышение уровня потребления народа. В этом надо было догнать и перегнать США. Говорилось, что настоящее потребление будет только при коммунизме. В общественном сознании появился образ желанного потребительского рая Народ был зачарован образом коммунистического общества, в котором не надо будет напрягаться сверх меры, зато все потребности могут быть удовлетворены.

Но что же из этого получилось? Дело в том, что плановая экономика не смогла конкурировать с рыночной по выдаваемому ассортименту товаров, она была рассчитана не на эту цель. На Западе было гораздо больше разновидностей одежды, еды и прочих товаров народного потребления. Через железный занавес, несмотря на цензуру, просачивалась информация о том, что в капиталистических странах лучше одежда и еда, они красивей живут. Разумеется, при этом, умалчивалось, что такая жизнь - не для всех. У людей возникал вопрос: «Так какой же это коммунизм тогда в СССР, если они лучше живут?» Внедренный в сознание людей “образ будущего”, связанный с потребительским раем, подталкивал людей стремиться именно к Западу и отказаться от “этого ужасного Совка”. Этот обман сыграл важную роль в бездействии людей при развале СССР. 

Отдельно стоит отметить, что многие якобы любители Советсткого Союза, ностальгирующие по нему, особенно влюблены именно в описанный период, который не имел ничего общего с коммунизмом . Это был всего лишь переходный этап, когда халява еще не кончилась, но начали появляться первые потребительские радости. При этом наглядно становится видно, как советский гражданин из творца нового мира превратился в жаждущего потребления мещанина. 

Патернализм

В предыдущей статье мы описали мутацию структуры управления страной. Основным противоречием стало расхождение труда и управления. Но этот фактор влиял не только на уровне государственного аппарата, но и на уровне отдельного гражданина. Каждый человек в какой-то степени зависит от обстоятельств. И каждый в то же время обладает свободной волей, чтобы эти обстоятельства менять. Но что происходит, если человек привыкает к тому, что все решения принимаются за него?

Известный психолог-гуманист Виктор Франкл прошел через фашистский концлагерь, потеряв там своих близких. Он переосмыслил свой опыт пребывания там и пришел к выводу, что фундаментальным принципом человеческой природы является то, что между стимулом и реакцией всегда есть свобода выбора. Человек не всегда волен выбирать внешние обстоятельства, в которых он оказывается. Но вот то, как он будет в них действовать - зависит уже от его свободной воли. Это человеческое качество он назвал проактивностью. Тот человек, который не сваливает вину на обстоятельства, в которых оказался, а действует согласно своей воле, может в итоге эти обстоятельства поменять. Он становится сильней обусловленности внешней средой.

Что же мы видели в СССР по мере того, как росло расхождение труда и управления? Народ добровольно отдавал все больше и больше власти номенклатуре, заодно снимая с себя ответственность за происходящее. Эти два процесса всегда идут вместе - отказ от власти и снятие с себя ответственности за происходящее. Именно отсюда растут корни патернализма, надежды на власть. Для народа вроде как все шло нормально, пока номенклатура была “добрым хозяином”. Но власть на то и власть, что тот у кого она есть, может принимать решения. А тот, у кого ее нет, будет оправдываться, что от него ничего не зависело.

Именно в этом и состоит проблема - нежелание каждого конкретного человека взять ответственность за происходящие события на себя. Этот фактор сыграл важнейшую роль в развале СССР - даже те люди, которые понимали, что происходит, считали, что от них ничего не зависит, они не в силах ничего изменить. И таких были миллионы! 

Точно такой же подход виден и если вернуться к цитате, которую мы привели в начале первой части этой статьи. В ней говорилось, что Советский Союз развалило ЦРУ и другие спецслужбы Запада. Нет, товарищи. За развал СССР отвечает в первую очередь каждый его гражданин лично. Это понять важней всего. За бездействие тоже приходится платить. И возродить СССР может только сам пролетариат. За это отвечает не какой-то “добрый царь”, не “партия”, а все мы, каждый из нас!

642
-1
0
+1

Кто развалил СССР? (часть 1)

Глава Донецкой Народной Республики, Александр Захарченко, в октябре прошлого года приказал разместить в центре Донецка баннеры с изображением Иосифа Виссарионовича Сталина и сделал по этому поводу следующее публичное заявление: “Советский Союз был великой страной и это огромная ошибка, что мы позволили его разрушить ЦРУ и другим спецслужбам Запада”.

Что можно сказать по этому поводу? Советский Союз действительно был великим государством. По сути дела, после краха Советского Союза исчезла позитивная альтернатива глобальному капиталистическому устройству мира. Почему же погиб Советский Союз? Потому что его уничтожили Западные спецслужбы? Нет. Это опасное заблуждение. Западные спеслужбы, разумеется, приложили руку к демонтажу страны Советов, но их вредоносное воздействие не было ключевым фактором её исчезновения с геополитической карты мира. Они просто делали свою работу, как и всегда. Было бы очень странно, если бы наши враги не пытались нас уничтожить. Они вели подрывную работу всегда, но не всегда в итоге получали такой чудовищный результат.

Так каковы же реальные причины развала СССР? Разрушительные внешние воздействия можно преодолеть. Но только в том случае, если нет серьезных внутренних проблем и противоречий. Давайте рассмотрим наиболее важные из них.

Мутация структуры управления государством

Советский Союз не просто так получил свое название. Вы наверняка слышали лозунг: “Вся власть Советам!” Что это означает? Еще до Революции независимо от официальной царской власти, на заводах и фабриках в коллективах стихийно формировались советы рабочих депутатов, которые отстаивали классовые интересы пролетариата. После Великой Октябрьской Социалистической Революции пролетариат стал правящим классом. И основными органами власти стали именно Советы, которые строились по принципу рабочего самоуправления. То есть это была осуществляемая не на словах, а на деле диктатура пролетариата - рабочий коллектив полностью управлял производством, а также в любой момент мог отзывать своих представителей во власти. Но со временем, уже в 30-е годы ситуация стала меняться, Советы стали трансформироваться из органов диктатуры пролетариата в выборные парламентские органы. В 1936 году это превращение было зафиксировано в Конституции на Чрезвычаайном VIII Всесоююзном съезде Советов, где высшим органом государственной власти СССР был провозглашен Верховный Совет СССР (вместо Съезда Советов СССР, бывшего высшим органом по конституции 1924 года). Таким образом, это был последний съезд Советов. Выборы депутатов теперь стали проводиться по территориальному признаку. Рабочий класс потерял контроль над государственным аппаратом. Начала расти партийная бюрократия, реальная власть постепенно начала переходить к ней. Появилось системное противоречие - конфликт труда и управления. Со временем это противоречие только нарастало. И в 1961 году на XXII съезде было провозглашено и внесено в программу партии, что в результате завершения строительства социализма диктатура пролетариата в СССР выполнила свою историческую роль и с точки зрения внутреннего развития перестала быть необходимой. Именно этот момент можно назвать переломным, когда партия окончательно отмежевалась от пролетариата, чей классовый интерес должна была представлять. В итоге партийная номенклатура начала жить своей жизнью, став по сути отдельной прослойкой профессиональных управленцев. Дальше эта прослойка начала деградировать, будучи пораженной всеми пороками элиты, отчужденной от народа. В конце концов СССР стал номенклатуре не нужен и отдельные ее круги устроили контрреволюцию, разрушив при этом страну. Номенклатура трансформировалась в новую буржуазию, присвоив себе народные богатства, полученные трудом целых поколений. Перерождение завершилось.

Марксизм как догма, а не как наука

Великая Октябрьская Социалистическая Революция смогла осуществиться только благодаря тому, что имела на вооружении мощный теоретический аппарат, разработанный Марксом, Энгельсом и Лениным. Применение этих знаний на практике позволило впервые в человеческой истории осуществиться Социалистической революции. Марксизм был взят за основу при построении СССР. Коммунисты, которые тогда строили новый, более справедливый мир, хорошо понимали цену работающей теории, которая повсеместно применялась на практике и давала отличные результаты. Но с течением времени отношение к марксизму-ленинизму менялось. Оно начало смещаться от научного подхода в сторону восприятия его как некой священной догмы, которая была когда-то дана как некое откровение в священных текстах. Их надо знать, заучивать наизусть, но понимание - не обязательно. В СССР жёстко пресекались любые попытки творческого развития марксизма. Хотя социальная ситуация в стране отличалась от описанной в книгах классиков, теоретического аппарата для понимания пролетариатом реальной ситуации так и не было разработано. А как известно то, что не разивается, обречено на смерть. Таков закон жизни. Капиталистическая теория активно развивалась на протяжении двадцатого века. Под свойственным ей идеологическим углом зрения она давала ответы на вызовы времени. Кроме того, на Западе появилось множество движений, которые выдавали себя за левых, тем самым уводя рабочий класс в сторону от настоящей борьбы. Советская номенклатура же, понимая свою пропагандистскую слабость, сделала ставку на информационную закрытость, тщетно пытаясь не пропускать информации из капиталистических стран. Когда коммунистическая теория стала догмой, враги СССР смогли с помощью специально разработанных пропагандистских приемов по сути уничтожить веру в коммунизм. Подорвать фундамент иррациональной веры легко, достаточно показать человеку противоречия с имеющейся в реальности ситуацией, высмеивая при этом предмет веры. Правду же уничтожить гораздо трудней. А так как у пролетариата к тому времени уже не было понимания подлинной силы коммунистической теории, люди просто верили, а не знали. По этому слабому месту и был нанесен удар.

Именно эти две причины послужили минами замедленного действия, заложенными под фундамент советского государства. Но были и менее очевидные причины, больше связанные с трансформацией сознания самих советских граждан. О них мы расскажем в следующей части.

874
-1
0
+1
Подписка на RSS - номенклатура