Статьи

Общество потребления и борьба с ним. Часть 1. Общество потребления.

 

Общество потребления и борьба с ним.

Часть 1. Общество потребления.

«Нам объяснили, что исследовать внешний космос слишком дорого, а внутренний — слишком опасно, нас обещали сделать равными Богу, а превратили в занятое изнурительной и бессмысленной суетой стадо потребителей, поклоняющихся «кумирам на час»»

Илья Кормильцев

Выступая на конференции, прошедшей в рамках организованного движением „Наши“ всероссийского молодёжного форума „Селигер-2007“, министр образования Андрей Фурсенко посетовал на оставшуюся с советских времён косную систему в своём ведомстве, упорно пытающуюся готовить человека-творца. Ныне же, по мнению министра, главное — взрастить потребителя, который сможет правильно использовать достижения и технологии, разработанные другими.

Это очень показательный момент. В своём чистом виде, капитализм имеет кучу противоречий, уничтожающих его изнутри. Например, кризисы перепроизводства, которые во времена Маркса происходили каждые несколько лет. Сегодня же мы таких кризисов не наблюдаем. Почему? Неужели капиталисты решили умерить свой пыл и приостановить производство кучи нужных (и не очень) товаров? Решили уменьшить свою прибыль? Вовсе нет. Капитализм пошёл другим путём и фактически создал новое общество – общество потребления.

Человек – животное социальное и постоянно находится в неком социуме. Ведь все мы живём в обществе, живём его законами, ценностями и правилами – это глупо отрицать. Большинство наших желаний, целей и взглядов на жизнь формируется этим обществом. Собственно, вся наша жизнь зависит от общества, в котором мы живём.

Активно навязываемые через средства массовой информации - фильмы, литературу и т.п. - стереотипы поведения (индивидуализм, культ личного успеха, восхваление денег и богатства, пропаганда «общества потребления»), разумеется, впитываются населением.

Так мы и живём. Чем больше у тебя материальных благ – тем ты счастливее. Чем больше у тебя денег – тем ты свободнее. Правда, чтобы заработать много денег, нужно много работать (ну или родиться в успешной семье), а чем больше ты работаешь, тем меньше у тебя времени. И здесь мы не будем обсуждать подорванное здоровье в интенсивных условиях работы и дальнейшие физические и психологические последствия этого.

Капитализм в своём развитии породил новую культуру – культуру потребления, главная цель человека такой культуры – потреблять. Потреблять всё больше и больше. Для этого организованны все условия. Что бы мы не бегали по сотне мелких магазинчиков, нам построили огромные торговые центры и супермаркеты. В кошельке у нас вместо денег – куча карт, ведь так проще покупать. Совсем нет денег? Не проблема – всегда же есть кредиты.

Кредит предоставляет вообще бескрайние возможности для потребляющего общества. Сначала можно купить, а платить нужно только потом. Нечем платить? Так возьми ещё один кредит! Отдавать то всё равно придётся только потом. Мало того, что закредитованность населения растёт, так ещё растёт и закредитованность предприятий. Есть компании, которые в принципе существуют только «в долг» - например, так называемые «компании-зомби».

Заветная цель человека общества потребления – это потребить как можно больше. И не важно чего. Материальных благ, эмоций, впечатлений. Мы испытываем удовольствие уже даже не от самого использования новой машины, а от того, что мы её имеем. А ещё лучше, если мы имеем эту машину, а наш сосед - нет. Полное наслаждение.

Несмотря на то, что у данного типа общества есть объективные плюсы (например, разнообразие личных товаров потребления: джинсы, жвачка, телефоны, авто и т.д.), минусов у него гораздо больше. Поэтому появление критики потребительского общества вполне закономерно. Вот только какая критика верна? И самое главное, какие существуют альтернативы?

11
-1
0
+1

Марксизм без развития – мертвое знание

Маркс в свое время смог сделать потрясающее открытие для своего времени - выявить законы исторического развития общества. Большевики, взявшие это знание на вооружение, смогли выявить противоречия общества в Российской Империи и воспользоваться ими, совершив Революцию и создав первое в мире социалистическое государство.

Казалось бы, в чем же тогда наша проблема? Берем классический марксизм, применяем как есть и получаем социалистическую революцию. Главное – действие, организация и вдохновление пролетарских масс и тогда все получится.

Как бы не так!

Подобным образом пытались действовать многие левые группы, еще с начала 90-х годов. Несмотря на большой протестный потенциал в обществе, достичь серьезных успехов им не удалось. Но почему? Ведь если теория верна, то именно в соответствии с ней надо действовать и чем точней будут действия, тем лучше. Это – позиция марксистских догматиков. И с такой позицией есть масса проблем, давайте рассмотрим их подробней.

1) Некоторые положения классического марксизма после проверки временем вызывают серьезные вопросы

Ленин сказал знаменитую цитату: «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно». Но насколько оно верно на самом деле? Вопросов к марксистской теории очень много и приводить полный их список – не предмет этой статьи, здесь приведем лишь один.

По классическому марксизму социалистическая революция должна была случиться в одной из стран с наиболее развитыми производительными силами, так как сама природа Революции по Марксу заключается в том, что производительные силы перерастают устаревшие производственные отношения. И последние в итоге отправляются на свалку истории. Но почему тогда социалистическая Революция случилась в отсталой Российской Империи и не случилась в более развитых западных странах? Как это объяснить с помощью теории классического марксизма?

2) Практика социалистического строительства в СССР выявила наличие серьезнейших внутренних противоречий

Большевики, получив власть, в меру своих возможностей пытались воплотить в жизнь социалистическую модель и вести общество к коммунизму. Но в итоге СССР пришел к краху. Гипотез о том, каковы причины этого, очень много – от опирающихся на классический марксизм, которые делают акцент на ошибках в построении экономического базиса до параноидальных, которые делают акцент на предательстве элит. В любом случае, нам понятно, что попытка повторить модель строительства социализма как в СССР, без критического переосмысления его опыта, обречена на такой же итог.

3) Общество сильно изменилось по сравнению с XIX веком

Мы живем в постоянно меняющемся, развивающемся мире. И даже научная, правильная теория имеет границы применимости. Почему? Просто потому, что любая теория – это модель нашего сложного и изменчивого мира. Модель ограничена и не может учитывать все имеющиеся факторы, она выделяет только наиболее значимые и предлагает опираться именно на них. Но с течением времени наиболее существенные, значимые факторы могут утрачивать свою силу. И наоборот, несущественные поначалу факторы могут начать играть значительную роль. Буржуазные общественные науки постоянно развиваются и идут в ногу со временем, а классический марксизм перестал развиваться еще в СССР. Из-за этого, приемы пропаганды, которые были эффективны раньше, сейчас перестают быть эффективными.

Например, классический марксизм делал особый акцент на жесточайшую эксплуатацию рабочего класса, с голодом и массовой безработицей. Эта проблема была особо актуальна в конце XIX – начале XX века. Сейчас (в 2019 году) в развитых странах актуальность и массовость этой проблемы снизилась, сделав невозможной массовую агитацию с упором на нее.

И это только часть проблем, которые стоят перед нами в полный рост. Из-за интеллектуального тупика, в котором оказались коммунисты, мировое левое движение пришло к тому состоянию, в котором находится сейчас – теперь во всем мире настоящими левыми считают SJW, соцдемов, экологов и прочих сомнительных деятелей. Буржуазная пропаганда на славу постаралась, сконструировав абсолютно безвредные для нее и дискредитирующие левые идеи конструкты.

В буржуазную пропаганду вливаются миллиарды долларов. Нам же рассчитывать не на кого, кроме себя самих. Поэтому сейчас просто необходимо объединить интеллектуальные усилия для поиска выхода из этого тупика!

59
-1
0
+1

Оружие из будущего утраченной цивилизации прошлого

Достижения СССР области лазерного оружия

   Когда мы слышим про лазерное оружие, то в голову начинают приходить образы из западных фантастических фильмов и книг, джедаи с лазерными мечами из «Звёздных войн» Джорджа Лукаса или марсианские треножники Герберта Уэллса в «Войне миров».

Информацию о американских наработках многие из Вас, уважаемые читатели, уже слышали, но как обстояли дела у наших советских конструкторов? Или наш горячо любимый правитель прав и в СССР делали только галоши? Какие к чёрту лазеры, в стране ГУЛага и очередей за колбасой?! Но спешу расстроить тех, кто согласен с этим утверждением, в СССР были серьёзные наработки в этой области, и они обгоняли западные аналоги на 20 лет!

В 1958 г. Александр Михайлович Прохоров советский физик, лауреат Нобелевской премии по физике впервые высказал идею открытого резонатора, неотъемлемого элемента лазеров.

В 1960 году, после того, как А.М. Прохоров опубликовали статьи о перспективности получения генерации в оптической области спектра с использованием индуцированного излучения, Н.Г. Басов привлек к работам по созданию лазера на рубине сотрудников Лаборатории люминесценции М.Д. Галанина, А.М. Леонтовича и З.А. Чижикову. Весной 1961 года была создана лазерная установка, а 18 сентября 1961 года на установке была получена генерация. После исследования когерентных свойств излучения лазера была опубликована статья (ЖЭТФ, т. 43, № 7, 1962). Это была первая публикация по эксперименту с оптическим лазером.

Проект Терра 3

В 1964 году у великих советских физиков Николая Геннадиевича Басова и Олега Николаевича Крохина родилась фантастическая, но все же вполне реализуемая идея — применять излучения мощного лазера в военной сфере. А точнее, использовать его против головных частей баллистических ракет возможного противника. И уже в следующем году Басов, заручившись поддержкой коллег, отправил запрос в Центральный комитет КПСС. В нём Николай Геннадиевич подробно рассказал о своем замысле, а также и желании создать соответствующую экспериментальную программу. ЦК одобрил данную инициативу. И в 1966 году началось создание лазерной установки «Терра-3», которая по документам проходила как «Объект 2505». Над перспективным оружием трудились лучшие умы ОКБ «Вымпел», ВНИИЭФ и ФИАНа.

В 1974 году на полигоне в зоне «Г» прошла выставка военной техники, где и были продемонстрированы первые успехи «Терры». В присутствии Министра обороны СССР Гречко лазер ударил точно в цель — пятикопеечную монету. Правда, стрелять пришлось на минимальном расстоянии. Но все равно это был настоящий успех. Гречко, конечно, был впечатлен.

Удалось выяснить, что, в принципе, «Терра-3» действительно смогла бы стать полноценным «убийцей» вражеских спутников. Но вот главную проблему — мощный генератор — устранить никак не удавалось. А без него решить проблему ПРО было просто невозможно.

 Проект  «Форос» и «Айдар»

В 1976 году Сергей Горшков, главком ВМФ СССР, для ЦКБ «Черноморец» утвердил специальное задание на переоборудование десантного корабля проекта 770 СДК-20 в опытное судно, которое получило обозначение проект 10030 «Форос». На «Форосе» планировалось испытывать лазерный комплекс «Аквилон», в задачи которого входило поражение оптико-электронных средств и экипажей кораблей противника. Процесс переоборудования затянулся на восемь лет, масса и приличные габариты «Аквилона» потребовали значительного усиления корпуса корабля и увеличения надстройки. И вот в конце сентября 1984 года судно под обозначением ОС-90 «Форос» вступило в состав Черноморского флота СССР. «Форос» не был единственным кораблем ВМФ СССР, на котором испытывались лазерные установки.

«Диксон»

В это же время, параллельно с переоборудованием «Фороса», в Севастополе по проекту Невского ПКБ началась модернизация сухогруза вспомогательного флота «Диксон». Работы по модернизации «Диксона» начались в 1978 года. Одновременно с началом переоборудования корабля на Калужском турбинном заводе началась сборка лазерной установки. Все работы по созданию новой лазерной пушки были засекречены, она должна была стать самой мощной советской боевой лазерной установкой, проект получил название «Айдар». Работа над модернизацией «Диксона» требовала огромного количества ресурсов и денежных средств. Кроме этого, в ходе работ конструкторы постоянно сталкивались с проблемами научного и технического характера. Так, например, для того чтобы оборудовать корабль баллонами для сжатого воздуха в количестве 400 штук, пришлось с обоих бортов полностью снять металлическую обшивку. Потом выяснилось, что сопутствующий стрельбе водород может скопиться в закрытых пространствах и ненароком взорваться, пришлось монтировать усиленную вентиляцию. Специально под лазерную установку верхнюю палубу корабля сконструировали так, что она имела возможность раскрываться на две части. В результате пришлось укреплять потерявший прочность корпус. Для усиления силовой установки корабля на нем были установлены три реактивных двигателя от Ту-154.

 

Комплексы лазерного оружия на танковой основе

 

1К11 «Стилет»

Разработку наземного варианта лазерного комплекса «Стилет» вело НПО «Астрофизика». Главным конструктором по направлению был Н. Д. Устинов. Разработкой шасси и установкой бортового специального комплекса занимался «Урал Трансмаш», под руководством Ю. В. Томашова. Машина 1К11 прошла испытания и была принята на вооружение. Не выпускалась серийно. Объект 313. В период с 1979 по 1982 год было выпущено 2 экспериментальных машины.

1К17 «Сжатие»

Но на «Стилете» история советских лазерных танков не закончилась. Совсем скоро «Астрофизика» и «Урал Трансмаш» начали новый проект, и последователем стилета стал самоходный лазерный комплекс 1К17 «Сжатие». В качестве шасси была использована платформа «Мста-С», новейшей по тем временам гаубицы. Комплекс оборудовался системой автоматического поиска и наведение на объекты, бликующие от излучения многоканального рубинового твердотельного лазера. Специально для «Сжатия» учёные вырастили искусственный кристалл рубина в форме цилиндра массой 30 кг. Торцы были отполированы, покрыты серебром и выполняли роль зеркал для лазера. Вокруг рубинового стержня в форме спирали были обвиты ксеноновые импульсные газоразрядные лампы-вспышки для освещения кристалла. Стоило всё это бешеных денег и для работы требовало огромного количества энергии. Лазерная пушка питалась от мощнейшего генератора, который приводился в действие автономной силовой установкой. Но результат полностью оправдывал затраченные ресурсы – подобные технологии были немыслимы для всего остального мира, как минимум, ещё лет на десятилетие вперёд. Кто знает, куда могли завести дальнейшие разработки лазерных комплексов. Но с распадом СССР, как и многие другие оборонные программы, проект «Сжатие» было решено закрыть из-за непозволительно высокой стоимости. Единственный экземпляр лазерного комплекса 1К17 остался лежать в военных ангарах. В 2010 году отреставрированный танк привезли в Военно-технический музей в подмосковном Ивановском, там его можно увидеть и сегодня.

Лазерное орудие для космонавта

В 1984 году, согласно программе «Алмаз», для защиты орбитальных обитаемых станций от вражеских спутников-перехватчиков и потенциального противника в академии РВСН (ракетные войска стратегического назначения) был создан поистине фантастический экземпляр – лазерный пистолет! Исследовательскую группу возглавлял начальник кафедры, заслуженный деятель науки и техники РСФСР, доктор технических наук, профессор, генерал-майор Виктор Самсонович Сулаквелидзе. Теоретическими и экспериментальными исследованиями поражающего действия лазерного пистолета занимался доктор технических наук, профессор Борис Николаевич Дуванов. Над чертежами работал научный сотрудник А. В. Симонов, в испытаниях участвовали научный сотрудник Л.И. Авакянц и адъюнкт В.В. Горев.

Схема работы была проста и надежна: пиротехническая лампа-вспышка повторяет конструкцией обычный патрон калибра 10 мм, помещаемый затвором из магазина в патронник, являющийся осветительной камерой. Посредством электрического импульса в патроне происходит воспламенение смеси циркониевой фольги и солей металла. В итоге возникает вспышка с температурой почти в 5000°C, эта энергия поглощается оптическими элементами пистолета, стоящими за осветительной камерой, и преобразуется в импульс. Оружие 8-ми зарядное не автоматическое — перезарядка производится вручную. Поражающая способность выпущенного луча — до 20 метров. 

Лазерный револьвер

Также был разработан лазерный револьвер, который в отличие от пистолета имеет возможность стрельбы самовзводом, но был с 6 зарядами. Все экспериментальные работы производились вручную. По окончании исследований на одном из предприятий уже налаживалось серийное изготовление ламп, однако конверсия оборонной промышленности поставила крест на развитии проекта, производственная линия была свернута.

Такие разные, необычные и грандиозные проекты ВПК СССР объединяет один факт, все они после развала страны были свёрнуты и проданы за рубеж, нынешняя промышленность РФ не смогла создать не один из перечисленных проектов (хотя попытки были) зато США смогла благополучно сделать свои аналоги, правда (какое совпадение!) только после развала СССР .

HEL MD-лазерная установка на базе грузовика произведена и испытана в 2014 году.

LaWS-лазерная установка на базе корабля, проект открыли в 2007, испытали в 2014 году.

ATHENA-лазерная установка сухопутного базирования, испытана в 2016 году.

HELLADS-лазерная установка воздушного базирования испытана в 2008 году

P.S.

Когда я писал эту статью, пришлось перерыть множество источников от википедии до серьёзных научных статей видных физиков СССР, многие сведения для меня самого оказались шокирующими и удивительными! Как ещё в 70 годах смогли создать проекты, которые нам даже сейчас кажутся перекочевавшими из фантастической литературы? Каких усилий стоило создать такие фантастические творения? Как, не имея большое финансирование, буквально из “говна и палок” смогли создать шедевры научной мысли? Да может быть это оружие и им неправильно как-то восхищаться, но дело не в этом, дело в том, что наши отцы и деды воплощали фантастические мечты о будущем, которое так и не наступило… Они жили светлой мечтой в которой человек сможет управлять природой, а не уничтожать её, в которой будет заселять другие планеты, а не пихать на орбиту только сотовые спутники, чтобы интернет был побыстрее, создавать мир в котором не будет место войнам и страданиям, в котором честность ставиться превыше выгоды, а не развязывать очередной конфликт для передела рынка сбыта, 

 Плохо это или хорошо, каждый решит для себя сам, обидно только то, что моему поколению “весёлых 80-х и 90-х ” решить ничего не дали, а просто отобрали всё, в том числе это будущее, которое уже никогда не наступит…

108
-1
0
+1

Частные тюрьмы США

Шестидесятые года прошлого века были интересным временем. Американское общество разрывалось от противоречий. Антивоенные выступления, борьба чернокожих за свои права, идеология хиппи и широкое распространение наркотиков. Все эти проблемы нужно было срочно решать и решение нашлось. В 1971 году президент Ричард Никсон объявил так называемую «войну с наркотиками». Вот что в 1994 году, в интервью, сказал Джон Эрлихман, помощник президента по вопросам внутренних дел, об этом решении:
«У Никсона в 1968 году, и Белого Дома после его избрания было два врага: антивоенные левые и чернокожие. Вы понимаете, о чем я говорю? Мы знали, что не сможем сделать незаконными выступления против войны или за права чернокожих, но, заставив общественность ассоциировать хиппи с марихуаной, а чернокожих - с героином, а затем криминализируя и то, и другое, мы могли разрушить эти общины. Мы могли арестовывать их лидеров, совершать набеги на их дома, разбивать их собрания и обвинять их каждую день в вечерних новостях. Знали ли мы, что лгали насчет наркотиков? Конечно, мы знали.»
Ссылка на интервью: https://harpers.org/archive/2016/04/legalize-it-all/?single=1
    Ужесточение закона не повлияло на количество наркотиков, поэтому спустя более 10 лет, в 1984 году в рамках продолжения борьбы с наркотиками, Рональд Рейган подписал закон о всеобъемлющем контроле над преступностью, который расширил наказания за хранение каннабиса, установил федеральную систему обязательных минимальных наказаний и установил процедуры конфискации гражданского имущества.

Борьба с наркотиками не привела к каким-либо существенным результатам, но имела неприятные последствия. Количество людей, сидящих в тюрьмах, выросло в несколько раз и до сих пор продолжает расти. На сегодняшний день 25% всех заключенных планеты отбывают наказание в американских тюрьмах. Это привело к перегрузке тюремной системы США, слишком уж дорого обходилась налогоплательщикам целая армия зеков. Тогда в игру вступили частные компании.
Первой компанией, предложившей идею частных тюрем, является основанная в 1983 году Corrections Corporation of America (CCA, Американская исправительная корпорация). Правда, в 2016 году она была переименована в CoreCivic. Ее основателями были Томас Бизли (председатель Республиканской партии Теннесси), Роберт Крантс (финансовый директор компании по недвижимости в Нэшвилле) и Дон Хатто (президент Американской исправительной ассоциации). Уже через год был построен первый центр для содержания мигрантов. Выручка компании к 2015 году, спустя 32 года со дня основания, составила 1,79 миллиардов долларов.
Лоббисты CoreCivic работали над формированием и поддержкой законодательства о частных тюрьмах во многих местах, включая Техас, Нью-Йорк, Иллинойс и Теннесси. В период с 2002 по 2012 год CoreCivic потратила 17,4 долларов США на лоббирование Министерства внутренней безопасности, иммиграционного и таможенного контроля США, Управления по вопросам управления и бюджета, Бюро тюрем, обеих палат Конгресса и других. Ссылка на отчет о лоббировании: https://www.opensecrets.org/lobby/clientsum.php?id=D000021940&year=2002
Существуют и другие компании, которые предоставляют услуги по содержанию заключенных. И не только в США. Примеру создания таких тюрем последовали другие страны: Великобритания, Австралия, Франция, Швеция, Канада и Япония. Проекты по созданию подобных тюрем разрабатываются в таких странах, как Чехия, Венгрия, Литва и Болгария. Так в чем же проблема частных тюрем?
Государство просто продает своих заключенных в частные руки. С помощью этого оно сохраняет деньги законопослушных граждан, исправно выплачивающих налоги. Даже если отбросить этическую составляющую вопроса (уж слишком это все напоминает узаконенное рабство), то идея таких тюрем все равно очень сомнительна.
Смысл тюремной системы в том, чтобы оградить общество от человека, нарушившего закон и перевоспитать его, сделать законопослушным гражданином. Тюрьма строится государством не для получения прибыли, а для установления порядка. Совсем другая картина выходит с частными тюрьмами, они же существуют исключительно для получения прибыли. Владельцу тюремной корпорации не нужны законопослушные граждане, ему нужны деньги, а преступники всего лишь ресурс.
Несколько исследований показали, что тюремное заключение в коммерческих тюрьмах увеличивает риск рецидива почти на 20 процентов. Другое исследование показало, что насилие в частных тюрьмах значительно выше, чем в государственных учреждениях, часто из-за нехватки персонала. Это вполне закономерно, так как сокращение численности персонала в частных учреждениях увеличивает размер прибыли для владельцев этих тюрем. Ссылки на исследования: https://www.prisonlegalnews.org/news/2017/may/5/report-says-private-pris...

Так, в 2016 году американский журналист, известный своими тайными репортажами для журнала «Mother Jones», Шейн Бауэр оказался в тюрьме, управляемую CoreCivic, в качестве тайного журналиста, работающего охранником. В своем отчете он выявил высокий уровень насилия среди заключенных, плохое медицинское и психиатрическое обслуживание, ужасную подготовку персонала. Ссылка на отчет: https://www.democracynow.org/2016/6/27/my_four_months_as_a_private
Такой уровень рецидива у преступников сводит на ноль эффективность частных компаний в сфере экономии денег налогоплательщиков на тюремной системе государства. Экономия на содержании приводит еще к большему числу преступников. Что, в принципе, только на руку тюремным корпорациям. Больше преступников – больше прибыль.

147
-1
0
+1

Записки пролетария. Субъективный взгляд на ДНР

Товарищи, к нам продолжают поступать истории от людей, которым есть что рассказать о событиях, с которыми они сталкивались. Вашему вниманию - очередная статья цикла.

Записки пролетария. Субъективный взгляд на ДНР

Вовсе не хочется рушить образ героического восстания на Донбассе, в рядах которого нередко можно было увидеть красные флаги. Но это вовсе не причина молчать. Многие, наверное, хотели бы услышать как хорошо справляются жители республики в той ситуации которая сложилась там в связи с известными событиями. И отчасти это так. Город живёт сегодня относительно спокойной жизнью. Не отъезжая от центра города может показаться, что война никогда не касалась этих мест. В городе очень чисто и немноголюдно. Лишь отдельные здания, вроде дворца молодёжи “Юность” напоминают вам где вы. Не многое сегодня напоминает о том, что творилось в 2014 году, а вспомнить есть о чем. Мне уж точно. Как тысячи тонн гуманитарного груза неведомым образом оказывались на полках “Первого Республиканского” (аналог “Пятёрочки”). Как лекарства из белых грузовиков, в частности, инсулин, оказывались по завышенным ценам в аптеках, которыми заведует, жена председателя народного совета, который, впрочем, переименовали в Верховный совет. Показательно, не правда ли? Не менее показательно и то, как согласовывали списки на обмен, в которых неугодных и потенциальных конкурентов для власти вычёркивали. В числе этих неугодных был однажды и мой отец. Только проведя в застенках СБУ полгода его наконец обменяли. Позже он поведал мне, что в списки на обмен его вносили трижды, причём в первую пятёрку, но в последний момент вычёркивали. Вычёркивали не там… 

Впрочем, все это особо и не скрывалось. Сегодня каждый второй дончанин ответит вам кому принадлежал “Первый Республиканский”. Намного меньше людей смогут сказать, что владельцем сети “Обжора”, до этого года прекрасно себя чувствовавшей в ДНР, является депутат киевского городского совета Вячеслав Соболев, но и это не секрет. Так в 2015-ом на протяжении нескольких месяцев можно было увидеть на полках магазинов тушенку со стикером “НЕ ДЛЯ ПРОДАЖИ.” Его просто заклеивали ценником. Для меня до сих пор загадка, почему стикеры не отрывались. Наверное слишком хлопотно. Все равно все знали как выглядит гуманитарная тушёнка.

Время идёт, владельцы крупного и не очень бизнеса на Донбассе понемногу сменяются на “пророссийских”, но жить легче от этого не становится. Население убывает, покупательная способность из года в год падает, а условия труда лучше не становятся. Оно и не удивляет, ведь капитал не имеет Родины. Ему безразлична судьба как отдельного человека так и всего общества, покуда это общество позволяет ему расти. 

Подвига простого человека ставшего на защиту земли Донбасса это не отменяет, вот только в чью пользу он в итоге обернулся. Построит ли капиталистическая Россия у себя под боком социалистическое государство? Едва ли. Она построит свою бледную копию.

120
-1
0
+1

Происхождение морального кодекса строителя коммунизма

В дискуссии о соотношении коммунизма и религии нередко всплывает аргумент подобного рода: «В моральном кодексе строителя коммунизма и библии по сути написано одно и то же. Значит христианство и коммунизм имеют единую морально-нравственную основу.» Так ли это? Давайте изучим для начала, когда появилось указанное произведение и историю его происхождения.

Моральный кодекс строителя коммунизма — свод принципов коммунистической морали, вошедший в тексты Третьей Программы КПСС и Устава КПСС, принятые XXII съездом в 1961 году. Авторами данного произведения являются Ф. М. Бурлацкий и Е. И. Кусков. По словам одного из авторов, Ф. М. Бурлацкого, кодекс появился следующим образом:

«Дело было в Подмосковье, на бывшей даче Горького. Шёл 1961 год. С группой консультантов ЦК КПСС я работал над программой партии ― с начала и до конца. Нашей группой руководил секретарь ЦК Борис Николаевич Пономарёв, а непосредственную работу осуществлял его зам ― Елизар Ильич Кусков, прекрасной души человек, остро пишущий и тонко чувствующий слово журналист.

Как-то утром, после крепкой вечерней пьянки, мы сидели в беседке и чаёвничали. Елизар мне и говорит:

— Знаешь, Фёдор, позвонил «наш» (так он звал Пономарёва) и говорит: «Никита Сергеевич Хрущёв просмотрел всё, что вы написали, и советует быстро придумать моральный кодекс коммунистов. Желательно в течение трёх часов его переправить в Москву».

И мы стали фантазировать. Один говорит «мир», другой ― «свобода», третий ― «солидарность»… Я сказал, что нужно исходить не только из коммунистических постулатов, но и также из заповедей Моисея, Христа, тогда всё действительно «ляжет» на общественное сознание. Это был сознательный акт включения в коммунистическую идеологию религиозных элементов.

Буквально часа за полтора мы сочинили такой текст, который в Президиуме ЦК прошёл на «ура».»

Если мы изучим информацию о Ф. М. Бурлацком, можно найти интереснейшее интервью: https://rg.ru/2009/04/27/knigi.html

После ознакомления с этой занимательной информацией, следуют очевидные выводы:

1) Моральный кодекс строителя коммунизма – сделанная тяп-ляп поделка «за все хорошее против всего плохого».
2) Как минимум один из ее авторов – предатель СССР.
3) Кодекс схож с библией просто потому, что лентяи и предатели взяли свою любимую книгу за основу.

147
-1
0
+1

Ситуация на Ростсельмаше

Добрый день. Или не очень? Для рабочих ставшего печально известным завода Ростсельмаш - точно не очень добрый. Постоянные выговоры, штрафы за опоздания, нарушения техники безопасности, не говоря уже о невозможности диалога с начальством. Все это стало верным спутником тех, кто вынужден был работать на предприятии, а теперь сама возможность работы на нем находится под вопросом. Завод не способен выдерживать конкуренцию с другими производителями без поддержки государства. Так что же привело ранее процветающий завод к такому тяжелому положению? Давайте разберемся вместе…

 

В начале июля российскую общественность потрясла новость о том что завод Ростсельмаш остановит свое производство на два месяца с 1 августа по 1 октября. Штат завода, около 10 000 сотрудников,  отправят в принудительный отпуск, обещают, что оплачиваемый. После приостановки производства завод перейдет на трехдневную рабочую неделю. В таком режиме проработает до февраля 2020 года. Дальнейшая судьба завода неизвестна. Т.е. десятки тысяч рабочих Ростовской области могут оказаться в ближайшее время безработными.

 

Причиной таких событий стала отмена государственной поддержки предприятий по программе субсидирования №1432 и замена ее на лизинговое льготное кредитование сельскохозяйственной промышленности. Вице-премьер по вопросам промышленности Дмитрий Козак заявил, что государственные программы стимулирования производительности труда не должны превращаться в сохранение неэффективных рабочих мест: “Российская промышленность вышла на тот уровень развития, когда поддержка неэффективных предприятий пропала”. Такие меры лишают возможности предоставление скидки аграриям на сельхозтехнику, на которую предприятиям выделялось из госбюджета около 8,5 млрд рублей.

 

В ответ на отмену субсидии совладелец Ростсельмаша Константин Бабкин на своей странице в фейсбуке заявил о приостановке предприятия на два месяца и сокращении производства до февраля 2020 года, обвиняя правительство в поддержке банковского сектора, а не прямого производителя. Приостановка производства на 2 месяца на крупнейшем в России заводе-производителе сельхозтехники выглядит как предупредительный сигнал для властей. Ведь с закрытием крупнейшего градообразуещего предприятия, на фоне сильного падение рейтинга власти, могут начаться серьезные социальные конфликты. Поэтому власти пока не отказываются от полной отмены господдержки.

 

Но владельцы предприятий, все же заинтересованы не в развитии и благосостоянии общества, а в получении прибыли. Поэтому первыми пострадавшими от перераспределения бюджетных средств, окажутся не "эффективные собственники" предприятий, а рабочие на производстве. В то время как владельцы предприятий сделают все, чтобы получать прибыль и дальше, компенсируя потери за счет рабочих. Руководство может перенести производство в более благоприятные условия для продажи своей продукции, как это уже было сделано владельцами Ростсельмаша в 2008-2014 годах, купив производство тракторов в Канаде.

 

Кризис завода совпал с его девяностолетним юбилем, по случаю которого будет проведен грандиозный банкет на стадионе Ростов-Арена 26 июля с выступлением звезд эстрады. Премии рабочим ушли на оплату этого самого банкета (источник - 1Rnd.ru). Как говорится, пир во время чумы.

 

При таком положении дел, когда эффективные собственники радеют за свое производство, сотрудникам завода приходится работать не в лучших условиях. Рабочие жалуются на постоянные переработки и плохие условия труда. А покупатели техники жалуются на плохое качество оборудования. Соответственно, без скидки на технику, которую предоставляла субсидия, спрос на продукцию прогнозируемо снизится, когда за такую же цену можно будет купить технику китайских производителей лучшего качества. Свободный рынок и свободная конкуренция делают свое дело. Ну а эффективные менеджеры сокращают издержки за счет снижения себестоимости, а следовательно и качества, продукции и за счет оплаты труда рабочих. Ведь в условиях растущей безработицы и закредитованности населения можно диктовать свои условия рабочему, который будет делать работу за двоих.

 

Руководство завода Ротсельмаш, в лице Константина Бабкина, который на своей странице в фейсбуке обвиняет правительство за неэффективную политику в отношении сельскохозяйственной отрасли, как бы становится на сторону рабочих и небезосновательно предрекает большой кризис в связи с текущими реформами и объявляет о приостановке работы завода на два месяца. Но происходит это не сразу после объявления отмены субсидирования, а только после того, как предприятие успело получить кредит на 20 миллионов рублей, как сообщает правительство Ростовской области. И даже после того как компания вышла на показатели прибыли 67 млн руб. за 2018 год, о чем сообщает издательство rbc со ссылкой на базу данных СПАРК, у «Ростсельмаша» не находится денег на премии сотрудникам по случаю 90 летнего юбилея и установления условий работы в соответствии с нормами ТК.

 

После сокращения производства ожидаемо снизятся зарплаты на предприятии. Но разве в этом виноваты рабочие? В условиях постоянного роста цен и налогов, огромной закредитованности, люди будут вынуждены искать работу по совместительству или другое место. Политика руководства намекает о нежелании сокращать сотрудников, с соответствующими выплатами, поэтому у тех есть два месяца, для того чтобы найти себе более стабильное место работы, написав заявление по собственному желанию. Для тех, кто оказался не самым эффективным на высококонкурентном рынке труда, могут рассчитывать только на снижение доходов или же пополнение армии таксистов и кассиров в супермаркетах.

 

Судьба завода, который проработал 90 лет, пережил Великую Отечественную войну, перестройку и становление нового капиталистического строя с "шоковой терапией" в лихие 90е, остается на сегодняшний день под вопросом. Дмитрий Козак утверждает, что программа субсидирования может быть отменена не полностью, а частично продлена плавным переходом с параллельно введённой программой льготного кредитования на два года. Но гарантий того, что спрос на технику не упадет никто дать не может, а соответственно никакой уверенности в завтрашнем дне для рабочих завода. 

 

Найдутся ли для новой армии безработных тысячи новых мест в Ростовской области и в Ростове-на-Дону в частности? Найдется ли для всех достойная замена рабочего места? И Ростсельмаш - не единственный закрывшийся завод, есть и другие прекратившие работу производства в Ростовской области: Таганрогский автомобильный и Ростовский автобусный заводы, Азовский комбинат детского питания, «Новочеркасскнефтемаш», стекольный завод «Актис», Ростовский электрометаллургический завод, компания по производству мяса индейки «Евродон».

 

Вы можете спросить, кто же виноват в судьбе рабочих Ростсельмаша? Коррумпированное начальство? Государство, прекратившее финансирование убыточного предприятия? Конкуренты, подмявшие под себя рынок? Каждый из них. Все они действовали в своих интересах. Но рабочие, молча терпевшие беспредел со стороны работодателя, также позволили всему этому произойти. И это касается не только рабочих конкретно Ростсельмаша. Каждый, кто терпит плохие условия труда, задержки зарплаты или беспредел начальства, приближает наступление аналогичной ситуации на своем рабочем месте.

Товарищи, знайте свои права и не бойтесь бороться за них!

В завершении статьи, хотелось бы привести отрывок из стихотворения Бертольда Брехта "Песнь о классовом враге":

 

Пока мы их выбирали, 

Они прикрыли завод.

Голодные, мы ночевали 

Под биржей труда, у ворот. 

Они нам тогда говорили: 

«Дождемся мы лучших дней! 

Чем будет острее кризис, 

Тем будет расцвет пышней». 

Я же сказал ребятам: 

«Это классовый враг говорит. 

Мечтая о будущем, ищет 

Он только себе профит. 

175
-1
0
+1

Записки пролетария. Инженер в шахте.

Записки пролетария. Инженер в шахте.

Я инженер-конструктор на заводе, который выпускает горнодобывающую технику. Временами нас командируют в шахту чтобы мы консультировали рабочих как собирать технику в штреке, либо подсказывать как её чинить. С собой берём чертежи и по ним собираем/ремонтируем технику.

Т.к. я инженер, то у меня положение более привилегированное чем у рядовых шахтеров. Выражается это в том, что одежду нам давали каждый день чистую, а шахтеры носят 3 дня один комплект, успела высохнуть одежда или нет- не важно (потом они 3 дня отдыхают). По регламенту мы только консультируем что и как делать, и по идее не должны ничего делать руками. По факту нам дают задачу и в зависимости от степени актуальности мы её решаем. Если сроки горят и начальство заинтересовано - нам выделяют людей, дизелевоз, инструменты и работают как рабочие, так и инженеры. Если сроки не горят, то людей не выделяют, инструмент не дают, работа стоит- начальство решает более актуальные проблемы (например поломка ленты).

Организационные вопросы

Инструктаж по ТБ: показывают план шахты, коротко говорят что делать, если начался пожар. Роспись.

По регламенту у командировочных должен быть сопровождающий, чаще всего это кто-то из начальников низшего звена, честно уже забыл, кто по должности. По факту его нет.

Где я работал, все поголовно спрашивали какая у меня зарплата (т.к. я командировочный), шахтеры люди прямолинейные :) Когда узнавали - смеялись и звали к себе в забой - зарплаты у них в 2,5 раза выше.

Что удалось узнать - минимальная зарплата, если работа простаивает, у них 47 т.р. до вычета налогов. За выполнение плана - от 62 т.р. Чем выше должность, тем больше. В среднем, как я понял, они получают 80 т.р. (план чаще всего перевыполняют). Начальники получают больше. Работа 3 через 3 по 8 часов непосредственно в забое (+время на получение задания в конторе + переодевание + дорога до ствола шахты + обратная дорога + разгрузка и помывка, итого набегает 11 часов :)

В шахтовом городке все пьют и мне, как приезжему, это очень заметно.

174
-1
0
+1

Кризис материализма (часть 2). Повреждение мозга метафизикой

Тут многие товарищи интересуются, откуда столько поехавших в темах, которые связаны с абстрактно-философскими вопросами. Нам доподлинно неизвестно, есть ли официальные исследования (если есть ссылочки - скиньте в комментарии), но по нашим наблюдениям закономерность налицо - достаточно затронуть какие-то темы, связанные с философией, смыслом жизни, идеализмом, религией, метафизикой и т.д., как тут же градус неадеквата в теме растет до критических значений. Набегающие люди демонстрируют широкий спектр нарушений мышления - от проблем с логикой до полного отрыва от реальности с отрицанием фактов, которые им демонстрируются в лицо. И все это сопровождается параноидальным бредом. В чем же дело? Мы не врачи, чтобы прописывать лекарства, но имеем свои наблюдения за процессом нарушения мышления при проникновении в сознание идеалистических концепций. Разберем их на примере адептов метафизического учения.

Как происходит процесс инфицирования?

1) Зараженный носитель мимикрирует под положительного и безобидного человека, который близок к социальной группе, к которой принадлежит жертва. Таким образом снимается первичный барьер при общении.

2) Вовлечение происходит через совместную деятельность. Причем эта деятельность нередко имеет вполне нормальный характер. Жертва чувствует удовлетворение от того, что делает что-то полезное. Получается положительное подкрепление по Павлову. И положительные эмоции ассоциируются уже с идеей и группой ее носителей.

3) Носители идеи создают свое собственное информационное поле, в котором варятся, стараясь поменьше контактировать с реальностью. Это делается для того, чтобы максимально снизить риск столкновения с фактами, которые разрушат тщательно выстроенный обман.

4) Для закрепления привязки жертвы, у нее уничтожается независимая самооценка. Теперь мерило ценности того или иного поступка, а также ценности самой жертвы как личности - не ее внутреннее чувство справедливости и правильности, а оценка со стороны адептов идеи. Или чаще - оценка со стороны гуру, который всем этим верховодит в личных целях. При этом оценка своих личностей у адептов очень сильно и неадекватно раздувается за счет коллективных взаимных нахваливаний - участники этой вакханалии буквально видят себя избранными в белых пальто, а весь окружающий мир - порочной мерзостью.

5) Человек утрачивает опору на себя, на свою волю. Из-за неадекватно завышенной оценки группой он с одной стороны, переоценивает собственную значимость, с другой стороны полностью утрачивает реальную возможность на что-то влиять. По сути, его лишают воли, но вместо этого дают иллюзию всемогущества.

В итоге мы получаем целый комплекс проблем: эмоциональная привязка, информационная изоляция, уничтожение независимой самооценки, лишение воли, мания величия.

К чему это приводит?

Во-первых, к утрате чувства реальности. Человек полностью живет в параллельном информационном поле. Факты, которые в это поле не вписываются просто отрицаются. Дело доходит до абсолютного идиотизма, когда отрицаются абсолютно очевидные для всех вещи, даже видимые непосредственно с помощью органов чувств.

Во-вторых, к паранойе. Из-за черно-белого мышления все хорошее приписывается сектантской группе, а все неприглядные вещи становятся результатом происков врагов. Даже если для этого нет достаточных доказательств – этому способствует включающийся психологический механизм проекции. Начинается охота на ведьм.

В-третьих, к разорванности мышления. Построить полностью непротиворечивую логически картину мира без опоры на объективную действительность невозможно. Поэтому при столкновении с действительностью неизбежен когнитивный диссонанс, который может разрешаться несколькими способами: от отказа от неверной картины мира до отрицания фактов ей противоречащих. Но также возможен и третий способ, когда человек начинает отдельно функционировать как адепт бредовой идеи и отдельно – как обычный член общества. Такие фокусы даром не проходят – в мышлении образуется раскол, который может спровоцировать появление шизофрении.

В-четвертых, к эскапизму. Человек из-за неадекватной оценки действительности регулярно получает негативную обратную связь от действительности. Поэтому начинает ее воспринимать отрицательно, как источник дискомфорта и боли. И бежит в свою сказочную страну, где все хорошо и все его нахваливают.

В итоге мы получаем серьезные факторы риска для психических расстройств. У такого адепта точно будут наблюдаться расстройства воли, мышления и эмоций. И чем дольше он вовлечен во все это, тем сильней выражен распад личности, которая скатывается на все более архаичные уровни. Это в конце концов выражается в серьезных нарушениях тестирования реальности, параноидальном бреде, распаде идентичности и провале в экзистенциальный ужас.

Состояние современного буржуазного общества подобным нарушениям только способствует. Общий образовательный уровень крайне низок, навык критического мышления не развит. Общая для всех идеология отсутствует, нет общепринятого стандарта адекватности поведения. При этом пропаганда тупого потребительства только вызывает отвращение у думающих членов этого общества, некоторые из которых устремляются в “духовные поиски” и находят там такое….

Кроме того, ко всей этой массе желающих приобщиться к духовности скоро присоединятся пациенты психоневрологических интернатов с оформленными диагнозами, часть из которых обещают распустить по домам из-за недостатка финансирования.

Так что ждёт нас, товарищи, крайне мрачное будущее, где на улице вы и ваши дети смогут встретить специалистов во всех областях: напрямую общающихся с духами, богом, голосами, инопланетянами и прочими метафизическими сущностями.

177
-1
0
+1

Технокоммунистический клуб “Импульс” находится на этапе активного формирования

Товарищи! Технокоммунистический клуб “Импульс” находится на этапе активного формирования и  готов принять единомышленников в свои ряды. Кто мы такие? 

Коллектив единомышленников, которые строят свое будущее вместе, ориентируясь на общие цели и ценности, открыто озвученные в принципах нашей идеологии. 

Мы не верим, что это прогнившее общество изменится в лучшую сторону само по себе. Только мы сами, наша коллективная воля смогут что-то поменять, пробудив народные массы от спячки. Поэтому наш коллектив строится на принципах самоорганизации и самоуправления. У нас нет “главного”, решения принимаются коллективно. Мы дисциплинированно движемся к общей цели, но ненавидим тупое исполнительство чужой воли, нашему коллективу от участника нужна инициативность и самоотдача. Любителям созерцания и пустых умствований с нами не по пути, наш коллектив настроен на активное преобразование действительности.

Мы на практике поняли все лицемерие идеологов, спущенных сверху. Кто угодно может скрываться под красным флагом, чтобы в очередной раз с помощью красивой лжи обмануть народные массы. Поэтому мы выступаем за просвещение рабочего класса и всех революционно настроенных групп граждан. Только понимание происходящих процессов способно дать осознание своего классового интереса и помочь выкристаллизоваться авангарду пролетариата. Нам не интересно простое повторение написанного классиками, мы ищем настоящего понимания содержания марксизма-ленинизма в сегодняшних реалиях. Живая и содержательная теория становится материальной силой, как только овладевает массами.

Нашей целью не является ностальгия по прошлому и проливание слез над распавшимся Советским Союзом. Мы оглядываемся назад только для того, чтобы понять причины ошибок прошлого и никогда их больше не повторить. Наш взгляд направлен в будущее - именно там будет создан новый мир, сформирован новый человек и проложен путь к звездам.

Если тебе с нами по пути, присоединяйся!

210
-1
0
+1

Страницы